kinik的碎碎念

總編輯說我寫的太過雜亂，要我修改一下再刊出，以下是修正後的版本^^

---

        繼上一篇「小民拒絕台灣媒體」之後，這幾天看了很多討論，當然大多數的球迷都是支持小民的作法，但新聞媒體們多少有一些反彈及自衛的說法，吵的沸沸揚揚。

        我心中的專業報導是怎樣的報導呢？昨天看到「拖瑞賽後訪談」之後，我覺得下面這幾個問題就是很好的典範。（拖瑞是洋基的總教練，每場比賽之後，都會召開簡短的記者會，讓記者問問題）。
（1）記者: 托瑞, 面對強打者時，放手讓他們揮擊跟故意保送的兩難之間，界線在哪裡? 

（2）記者: 托瑞, 我記得沒錯的話，今天紅襪在有人站上得點圈的打擊率是15之0 ，這點是不是證實了，你的投手群在關鍵時刻，總是能以球技化解危機？

        針對這場比賽的狀況提出問題，或是針對選手今天與之前的差異（小民這場投了比較多的滑球，造成長打及高飛接殺），能夠問出這種問題，才是我認為的專業報導啦～如果記者不懂棒球，那就應該「忠實的報導」，將比賽的過程及結果正確的描述出來就夠了，不需要再加上記者自己的個人意見，評論的事情就留給專家吧～這才是報導新聞應有的專業與態度。